รุมตัดงบ 111 ล้าน สู้คดีเหมืองทอง ให้บิ๊กตู่จ่ายเอง นพ.เรวัติ อัดนายกฯ เปลี่ยนสีเก่ง

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

ฝ่ายค้าน รุมตัดงบ 111 ล้าน สู้คดีเหมืองทอง ให้ “บิ๊กตู่” จ่ายเอง นพ.เรวัติ อัดเปลี่ยนสีเก่ง เดี๋ยวเป็นไม่เป็นจนท.รัฐ

เมื่อเวลา 18.10 น. วันที่ 18 กันยายน ที่รัฐสภา ในการประชุมสภาผู้แทนราษฎร เพื่อพิจารณาร่างพ.ร.บ.งบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2564 วงเงิน 3.2 ล้านล้านบาท วาระสอง เป็นวันที่ 3 โดยมี นายชวน หลีกภัย ประธานสภาผู้แทนราษฎร ทำหน้าที่ประธานการประชุม เข้าสู่การพิจารณา ในมาตรา 26 งบประมาณรายจ่ายของกระทรวงอุตสาหกรรม วงเงิน 2.3 พันล้านบาท แต่กมธ.เสียงข้างมากได้ปรับลดลง 102 ล้านบาท เหลือ 2.2 พันล้านบาท โดยกมธ.เสียงข้างน้อย และ ส.ส.ฝ่ายค้าน ได้ลุกขึ้นอภิปรายเรียกร้องให้พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรี และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม เป็นผู้รับผิดชอบ ออกค่าใช้จ่ายในการต่อสู้คดีกับบริษัท คิคอนโซลิเดเต็ด ลิมิเต็ด เอง กรณีใช้อำนาจหัวหน้าคสช.ตามมาตรา 44 สั่งปิดเหมืองทองอัครา โดยนพ.เรวัต วิศรุตเวช ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคเสรีรวมไทย ในฐานะกมธ.เสียข้างน้อย อภิปรายตอนหนึ่งว่า ตนขอตัดงบประมาณ 111 ล้านบาทเศษ ของกรมอุตสาหกรรมพื้นฐานและการเหมืองแร่ เพราะงบที่ขอมาระบุไว้ชัดเจนว่า จะนำไปใช้จ่ายในการระงับขอพิพาทกับบริษัท คิงส์เกตฯ ซึ่งเกิดขึ้นจากพล.อ.ประยุทธ์ ในฐานะหัวหน้าคสช.ได้ออกคำสั่งตามมาตรา 44 ที่ 72/2559 ปิดเหมืองทองอัครา โดยที่ผ่านมาศาลรัฐธรรมนูญได้มีคำวินิจฉัยแล้วว่า พล.อ.ประยุทธ์ ในฐานะหัวหน้าคสช. ไม่ใช่เจ้าหน้าที่รัฐ ดังนั้น เรื่องนี้รัฐไม่ควรเข้าไปรับผิดชอบให้ พล.อ.ประยุทธ์

“วันนี้สิ่งที่เกิดขึ้น พล.อ.ประยุทธ์ กลับไม่อยากจ่าย โดยอ้างความเป็นนายกฯเพื่อต้องการใช้เงินภาษีของประชาชน นายกฯ เป็นคน จะเปลี่ยนสีตามสิ่งแวดล้อม โดยบอกว่า เป็นเจ้าหน้าที่รัฐบ้าง ไม่เป็นเจ้าหน้าที่รัฐบ้าง เปลี่ยนไปเปลี่ยนมาตามอำเภอใจไม่ได้ แบบนี้ไม่ละอายใจบ้างหรือที่เป็นข้อยกเว้นหนึ่งเดียวของประเทศ อยู่เหนือกฏหมายทั้งๆ ที่ชอบพร่ำพูดให้ทุกคนต้องทำตาม ออกมาเตือนนิสิตนักศึกษาว่า ต้องทำตามกฎหมาย แบบนี้ไม่อายเด็กหรือที่ไม่ตักเตือนตัวเอง หรือคิดว่า มีอำนาจะทำอะไรก็ได้แบบนั้นหรือ” นพ.เรวัต กล่าว และว่า อย่างไรก็ตาม ที่ผ่านมาในปี 2563 พล.อ.ประยุทธ์ ได้ใช้งบประมาณไปแล้ว 218 ล้านบาท โดยระบุประโยชน์ที่ได้รับจากการใช้งบประมาณว่า จะสามารถยุติข้อพิพาท และเกิดแนวทางในการบรรเทาผลกระทบต่อราชอาณาจักรกรณีถูกกล่าวหาว่า ละเมิด พันธกิจภายใต้ความตกลงการค้าเสรี-ออสเตรเลีย (TAFTA ) แต่ที่สิ่งที่เกิดขึ้นกลับไม่ได้มีผลลัพธ์ตามที่ระบุไว้เลย ที่สำคัญยังไม่มีการนำรายงานตามคำสั่งสำนักนายกรัฐมนตรี ที่ 148/2560 มาชี้แจงกับกมธ.งบประมาณฯเพื่อให้สภาฯรับทราบเลยว่า มีการใช้งบไปแล้วเท่าไหร่ ใช้จ่ายอะไรบ้าง และเหลืองบเงินอยู่จำนวนเท่าไหร่

Add a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *